Вырывание электрона водорода из атома
Здравствуйте, у меня возник вопрос, в атоме водорода, при поглащении электроном фотона с энергией больше 13.6 эВ электрон вырывается из атома. Вопрос после того как он вырвался, он реально будет лететь у меня допустим по комнате, или там все не так просто?
Личное сообщение
#61303 Ерохин Степан :в атоме водорода, при поглащении электроном фотона с энергией больше 13.6 эВ электрон вырывается из атома.
Фотон не может поглотиться электроном. Фотон поглощается атомом. После чего электрон вырывается из атома (атом распадается на электрон и положительный ион; в случае атома водорода — на протон).
Вопрос после того как он вырвался, он реально будет лететь у меня допустим по комнате, или там все не так просто?
Электрон будет лететь до встречи с какой-нибудь молекулой воздуха. Сантиметров 10 примерно.
Чтобы электрон летел далеко, например в электронно-лучевой трубке, в этой трубке создают вакуум.
Есть такая лабараторная работа с двумя вакуумными трубками под напряжением. И каждый электрод каждой трубки подключен к осцилографу.
Пролетает заряженная частица и появляется на осцилографе всплеск.
Так вот в минуту бывает до 20 всплесков - это на втором этаже четырехэтажного бетонного здания. Это электроны из космоса.
В основном космическое излучение — это электроны. И это электроны малых энергий. А вот на 20 таких слабых приходится один мощный электрон, который пролетает сразу через две трубки — прямо сквозь электрод одной из трубок пролетает и попадает на электрод другой трубки.
Так чвто до куда долетит элетрон — это хороший вопрос.
Почему бы электрону не столкнутся с фотоном. И тот и другой по идее — частицы. Что-то подобное описанно — эффект Комптона.
По поводу поглощения фотонов — тут открытых понятных источников нет. Фотон — это всего лишь как-бы квант энергии, его может кто угодно поглоить, кроме другого фотона.
Но атом с электроном — это система — они типо вместе и поглощают фотон вроде как совместно.
deleted
Причина: флуд в тематическом разделе.
отредактировал(а) zam: 2024-04-08 00:03 GMT
#61427 givigudze :Так вот в минуту бывает до 20 всплесков - это на втором этаже четырехэтажного бетонного здания. Это электроны из космоса.
Откуда известно, что это электроны из космоса? А может мюоны? А может не из космоса?
Почему бы электрону не столкнутся с фотоном. И тот и другой по идее — частицы. Что-то подобное описанно — эффект Комптона.
Но это упругое рассеяние. Фотон не поглощается электроном.
По поводу поглощения фотонов — тут открытых понятных источников нет.
Сколько угодно. Хотя «понятность» — понятие относительное.
Фотон — это всего лишь как-бы квант энергии, его может кто угодно поглоить, кроме другого фотона.
Фотон — это не квант энергии (энергия вообще не квантуется).
Фотон могут поглотить только системы (атомы, молекулы, атомные ядра...), в состав которых входят электрически заряженные частицы.
отредактировал(а) zam: 2024-04-10 19:16 GMT
Откуда известно, что это электроны из космоса? А может мюоны? А может не из космоса?
Ну хотя бы из методички к данной лабораторной работе. И в самой методичке написанно что это в основном электроны и в основном из космоса.
Не будем вдаваться в радиацию бетонных зданий. С дозиметром я тоже походил по разным помещениям.
Будем опираться на официальную информацию — есть космическое излучение — это в основном электроны малых энергий, они пролетают сквозь бетонные плиты и задерживаются на металлических электродах. Иногда попадаются электроны больших энергий. Суть моей ремарки в том, что свободные электроны могут летать и летают — о чем говорят опыты очень далеко — по всей вселенной. И нет у них какойто волшебной такой направленности как можно быстрее попасть на какой нибудь атом. Летят и летят себе. Попадут на атом — разворотят там все, не попадут — полетят дальше.
Есть опыт и его результат необходимо трактовать так как есть, а не придумывать. Так же есть методичка где черным по-белому написанно — электроны. И опять же преподователи в фонящем здании из экибастуского щебня не проводили бы такую лабароторную работу. Опять же по изменяющейся интенсивности можно понять что это не внутреннее излучение щебня и гранита.
Так что свободным полетам электронов — быть.
#61454 zam :Но это упругое рассаяние. Фотон не поглощается элекроном.
Уважаемый zam!
Не перенапрягайтесь, пожалуйста.
zam: поправил ошибки набора текста.
отредактировал(а) zam: 2024-04-10 19:18 GMT
#61548 givigudze :это в основном электроны малых энергий, они пролетают сквозь бетонные плиты
Электроны? Сквозь бетонные плиты??
Посмотрите табличку про длину свободного пробега электронов: https://ru.wikipedia.org/wiki/Бета-частица#Средняя_длина_пробега https://ru.wikipedia.org/wiki/Бета-частица#Средняя_длина_пробега .
Электроны малых энергий задерживаются слоем воздуха в 4 см и слоем воды в 0.05 мм.
отредактировал(а) zam: 2024-04-19 20:11 GMT
#61627 zam :Электроны малых энергий задерживаются слоем вождуна в 4 см и слоем воды в 0.05 мм.
Насчёт «вождуна» ничего сказать не могу, Я лично использовал бетатрон на 6 МэВ для просвечивания медных трубок с миллиметровыми стенками, заполненными гексогеном.
#61919 Александр Рыбников :#61627 zam :Электроны малых энергий задерживаются слоем вождуна в 4 см и слоем воды в 0.05 мм.
Насчёт «вождуна» ничего сказать не могу,
«Скорблю о вас. Как мало вы успели...» (Высоцкий).
Я лично использовал бетатрон на 6 МэВ для просвечивания медных трубок с миллиметровыми стенками, заполненными гексогеном.
6 МэВ — это не малые энергии.
Таблицы — это хорошо, но опыт есть. Я сам его проводил. В методичке написанно то же самое. Что в опыте наблюдаются электроны малых энергий — часто и намного реже электроны больших энергий.
Крыша здания — бетонная, перекрытия бетонные.
Я работал с дозиметром в здании завода. У некоторых стен сильльно фонило, а вот внизу в экраннированном цеху в антенном зале почти не фонило.
Толстая сталюга видимо очень хорошо поглощает маленьких электрончиков.
Если кто может проведите опыт на открытой площадке, заведомо без радиоактивных материалов — гранита, щебня.
Вообще как в стране с экспериментальной физикой, где условия эксперимента и сам эксперимент предлагают люди со стороны, не физики ?