Члены международной коллаборации DZero, работающие на коллайдере «Теватрон» в Национальной ускорительной лаборатории им. Ферми, сообщили о регистрации нового случая нарушения СР-инвариантности, который не укладывается в рамки Стандартной модели физики частиц.
Физика пока не может дать ответ на вопрос о том, почему в современной Вселенной преобладает материя. В 1967 году Андрей Дмитриевич Сахаров показал, что требуемый дисбаланс возникает вскоре после Большого взрыва при выполнении определённых условий, одним из которых является нарушение CP-инвариантности.
Зеркальное отражение и замену частиц на их античастицы традиционно обозначают буквами Р и С; нарушение СР-симметрии, таким образом, указывает на неинвариантность законов физики относительно двух указанных операций. Примеры этого явления хорошо известны. В 1964 году в экспериментах с нейтральными каонами (К-мезонами) его зарегистрировали сотрудники Брукхэвенской национальной лаборатории. В 2001 году случаи нарушения СР-инвариантности были отмечены при анализе распада В-мезонов.
Но наблюдаемые нарушения СР-симметрии, согласующиеся со Стандартной моделью, не позволяют объяснить преобладание материи, поскольку производимый ими эффект слишком мал. Это заставляет физиков искать новые экспериментальные пути регистрации нарушения.
|
Авторы рассматриваемой работы фиксировали распад нейтральных В-мезонов, образующихся при столкновениях протонов и антипротонов на «Теватроне». Проанализированные в исследовании данные были собраны с апреля 2002 по июнь 2009-го, что соответствует интегральной светимости в 6,1 фб-1 (другими словами, гипотетический процесс с сечением в 1 фб произошёл бы за это время примерно шесть раз).
Как выяснилось, частота появления пар мюонов µ- в результате распада В-мезонов на один процент превысила частоту образования пар антимюонов µ+, что и свидетельствует о нарушении СР-инвариантности. Если быть точным, измеренный параметр асимметрии оказался равен -0,00957, тогда как Стандартная модель предсказывает значение около -0,00023. Первая величина превосходит вторую примерно в 41 раз.
«Этот результат отличается от всего, что мы видели прежде, и объяснить его в рамках современных теорий будет очень сложно», — резюмирует представитель DZero Стефан Солднер-Рембольд (Stefan Soldner-Rembold).
|
Источник: computerra.ru
http://physicalsystems.narod.ru/index03.1.05.1.html
Да и вообще случайно натолкнулся в интернете на эту работу этого ученого, который систематизировал физику в единую стройную систему. На сайте нашел в частности http://physicalsystems.narod.ru/index05.03.a.html. , наподобие таблицы Менделеева в химии.
]
Все это навеяло еще из молодости, что каким-то образом нужно достучаться до организаторов нашего образования в части обучения и составления программ обучения по физике. Сам помню из школьного и институтского обучения (при том, что я отлично учился и склонен к точным наукам), ту постоянную тоску от изучения и подчас тупого зазубривания физики. Каждый раз новый раздел - "новая наука". Ну как понять, чем связаны между собой оптика, электричество, механика и ядерной физика?? Законы, понятия, обозначения, формулы , единицы - все абсолютно разное!!! Я всегда считал, что все, что не подходит под остальные науки, но как-то связано с природой - объединяют до кучи в одну т.н. Физику. Уверен, 95 процентов населения считают примерно также, если не хуже.
Насколько все было бы проще, понятнее, эффективнее и полезней и в школе, и в ВУЗ-ах, да и в прикладной науке!! Да можете и сами ознакомиться
Современная псевдонаука настолько запуталась в математических формулах, что уже превратилась в новую систему Птоломея.
В головы студентов втюхивается такая лженаучная чушь, что большинство уже начинают, как средневековые крестьяне, верить в бога.
Природа проста, как кукиш, ее может понять даже школьник, освоивший азы классической физики.
http://yadi.sk/d/Mj1Uz4lXMtnfa